2026 年教师必看：9 款最佳 Jamboard 替代方案

2024 年 12 月 31 日，Google 永久停用了 Jamboard，并停止导出任何尚未迁移的画板。教师们因此失去了一款免费、轻便、直接嵌入 Google Classroom 的工具。直到现在，很多人还在思考用什么替代。

如果你正在找 Jamboard 替代方案，你想要的多半就是 Jamboard 提供的那些：一块学生几秒就能加入的协作白板，配上便利贴、绘图和实时光标，最好免费或接近免费，并且对学生登录友好。

本指南对比了 9 款 2026 年教师真正在迁移的工具，给出每款的真实优缺点、按场景给出快速推荐，并标注哪些平台仍允许学生免账号加入。看完之后，你就知道哪一款适合你的学段、学校的技术栈，以及你愿意花在配置上的耐心。

选择 Jamboard 替代方案前要看的 5 件事

并不是每一款“在线白板”都为课堂而设计。把 200 块画板一股脑迁到第一个看到的工具之前，先用下面这 5 点把候选工具过一遍。

学生账号规则。 Jamboard 之所以好用，是因为学生用学校的 Google 账号就能登录。一些替代品要求自家账号，意味着每个孩子要建新账号，低年级要走家长同意流程，学校 IT 还要逐一审查。Whiteboard.fi 和 Excalidraw 等工具可以跳过这些麻烦，学生用一个房间码就能加入。

可规模化的实时协作。 一块在 30 个光标下卡顿的白板，周一早上根本顶不住。正式投入前，务必用一个完整班级测试。免费档通常会限制单块画板的同时编辑人数。

长期保存还是一次性。 Jamboard 把画板永久保存。某些替代品（如 Zoom 自带白板）会在会议结束后清空内容。如果你要在不同课时复用同一块画板，或希望学生回家再打开，持久化就很关键。

LMS 集成。 是否能嵌入 Google Classroom、Canvas、Schoology 或 Moodle？能，就每节课省下 10 分钟；不能，又得回到在群里发链接、然后祈祷的状态。

贴合你实际教学的模板。 通用的“空白画布”工具用起来比那些内置 KWL 表、出门票、数学网格、思维网图和句式起头模板的工具慢得多。如果你更需要一间虚拟自习室或课堂互动游戏而不是再多一块白板，先问问自己：真的需要白板吗？

2026 年 9 款最佳 Jamboard 替代方案

下面每款工具应对的需求都不同。按你的学段、LMS 和能承受的配置量来挑选。

1. FigJam — 认证教师的最佳免费选择

FigJam 是 Jamboard 停用时 Google 自己推荐 的工具。这是一块无限画布白板，配有贴纸、便利贴、投票点和 300 多个课堂模板。Figma 的教育计划为认证教师和学生提供免费访问，具体方案因机构类型而异：高中给 Enterprise，高校给 Professional。续订条款会变化，请以 Figma 当前的教育文档为准。

适合： 想保持 Jamboard 操作手感、又想要更丰富模板，并且不介意走认证流程的教师。

注意： Figma 要求用户年满 13 岁，因此除非学区设置了受管访问，小学低年级使用会受限。具体获得哪种教育方案也取决于你是 K-12 还是高校，校级推广前请先确认。

2. Miro — 大学和团队协作教学的最佳选择

Miro 是其他职场都在用的企业级白板。拥有 2,500 多个模板、庞大的集成生态（Google Classroom、Microsoft Teams、Zoom、Slack），以及能自动总结便利贴的 AI 功能。Miro Education 计划为认证教师提供不限数量的活跃画板，限制的是每个教师团队的成员数，而非画板数。

适合： 大学研讨课、设计工作室、项目式学习——任何学生将来在工作中会接触类似工具的课程。

注意： 界面比 Jamboard 重。给没用过的学生预留 20 分钟左右的上手时间。

3. Whiteboard.fi — 中小学专属的最佳选择

Whiteboard.fi 从第一天起就是为教师设计的。每个学生拥有自己的私人白板，教师以实时缩略图网格一眼看全。根据 Whiteboard.fi 当前的限制，免账号免费版每场最多支持 10 名学生，注册免费教师账号后可提升至 20 名，付费方案则更高。

适合： 数学练习、形成性评估、出门票——一切需要同时看到每位学生作业的场景。

注意： 这是“一块画板一位学生”的模式。如果你希望多名学生在同一张画布上协作，这款不合适。

4. Lucidspark — 图表和结构化作业的最佳选择

Lucidspark 是 Lucid 套件中的白板部分（Lucidchart 的姊妹产品）。在便利贴、投票、计时器和分组板上很扎实，可与 Google Workspace 和 Microsoft Teams 集成。免费档提供 3 块可编辑画板，Lucid for Education 则为认证学校提供免费的升级访问。

适合： 工程、商科、计算机科学等需要在头脑风暴之外用到流程图、泳道图或结构化图表的课程。

注意： 如果你想每个单元一块画板，免费三块就显得紧张。多数教师会需要学校授权。

5. Excalidraw — 免账号的开源最佳选择

Excalidraw 是免费开源、手绘风格的白板，无需注册。分享房间链接，学生就能立刻一起开画。它也可自托管，对 IT 谨慎的学区很有吸引力。模板数量不如商业工具，但“随手协作草图”这件事做得不输任何一款。

适合： 快速头脑风暴、零登录摩擦的轻量场景、对数据隐私要求严格的学校。

注意： 没有教师仪表盘，没有内置课堂功能，也没有学生实时监看。它是一块白板，不是课堂工具。

6. Mural — 设计思维工作坊的最佳选择

Mural 是 Miro 的主要对手，在引导式、协调主持的会话里甚至更胜一筹。内置工作坊主持功能更强（计时器、投票、注意力召唤、隐私模式）。Mural for Education 对经过认证的 K-12 与高校师生免费。

适合： 设计思维单元、敏捷/Scrum 课程、结构化的工作坊式教学。

注意： 第三方集成比 Miro 少，非教育免费档也比对手紧。

7. Limnu — 平板自然绘图的最佳选择

本榜单里，Limnu 的笔触手感最顺滑，搭配 Apple Pencil 的 iPad 与触屏 Chromebook 尤其舒服。免费档支持最多 3 块画板，协作者数量不限。

适合： 美术课、数学一对一辅导、书写练习——任何真正需要动笔而不是贴便利贴的科目。

注意： 协作功能比大厂工具少（没有投票，模板较少）。

8. Conceptboard — 长期项目画板的最佳选择

Conceptboard 是一款德国白板，GDPR 合规扎实，画布无限大，设计上更偏长期项目而非 50 分钟一节课的形式。它支持带评论的文档审阅，这在白板里相当少见。

适合： 长周期毕业项目、顶点项目、教师之间的科研协作，以及需要 GDPR 优先工具的欧洲学校。

注意： 它本就不是以课堂为主的工具，模板偏商业，K-12 内容不多。

9. Flat.social — 既要白板又要“整个教室”时的最佳选择

Flat.social 是一间空间式的虚拟教室，让你的班级真正以“空间”的形式存在。在里面放一块白板，加几个分组小舱，再来一块自习区，学生通过空间音频在不同区域之间走动。白板不再是另一个标签页，而是教室的一部分。

适合： 在线课程、混合式教学、虚拟答疑——所有你希望拥有一间持久教室、学生可以随时进出、不止用来开一次白板的场景。也可以看看它在整体在线课堂参与度上的表现。

注意： 如果你只需要单节课用的一块静态画板，专门的白板工具会更直接。

大多数教师最终会用两款工具：日常用的白板（FigJam、Miro 或 Whiteboard.fi）和教室空间（Flat.social 或 Zoom）。最合适的组合取决于你以线下为主+数字辅助，还是以在线为主。

怎么选你的 Jamboard 替代方案

合适的 Jamboard 替代方案取决于三件事：学生年龄、学校的技术栈，以及你想要一块纯粹的白板，还是整个教室空间。

对大多数小学教师来说，Whiteboard.fi 胜出，因为学生不需要账号。对中学到高中，FigJam 最接近 Jamboard 的体验，免费教育档也最干净。教设计、工程或商科的大学教师可以先看 Miro 或 Mural。如果学区 IT 管理严格、需要开源方案，答案就是 Excalidraw。

如果你在做在线或混合式教学，发现自己一边开白板，一边挂 Zoom，再加一个聊天工具，还要单独的分组系统，那么像 Flat.social 这样的空间式平台就真的能为自己加分——一间什么都在里面、跨课时持续存在的房间。

不论选哪一款，在全校推广前先用一个班试点。看上去很美的演示视频，遇到 30 个同时活动的光标常常会崩。想了解更多关于这次转型，以及在线课堂里普遍有效的做法，可以看看我们的虚拟课堂工具指南 和远程学习参与手册。

Google 的决定在教师工具箱里留下了真实的空缺。好消息是：替代品比 Jamboard 当年丰富得多。困难的只剩下：从中挑一款。

Jamboard、Google Classroom 与 Google Drive 是 Google LLC 的商标。FigJam 与 Figma 是 Figma, Inc. 的商标。Miro 是 RealtimeBoard, Inc. 的商标。Mural 是 Tactivos, Inc. 的商标。Lucidspark 是 Lucid Software Inc. 的商标。其他所有产品名称均为各自所有者的商标。本文为独立的编辑内容，与 Google 或文中提及的任何服务商均无关联。