flat.social

2026年版 Slack代替ツール比較ガイド

主要なSlack代替ツールのメリット・デメリットを本音で比較し、チームに合ったツール選びをサポートします。

By Flat Team·

本ガイドは独立した記事です。Slack Technologies, LLC または Salesforce, Inc. との提携・推薦関係はありません。

Slackは最も人気のあるチームメッセージングプラットフォームの一つですが、すべての組織に最適というわけではありません。無料プランの90日間メッセージ制限がチームの足かせになっているかもしれません。すでに Microsoft 365 を契約していて、2つ目のサブスクリプションは不要かもしれません。コンプライアンス上の理由でセルフホスティングが必要な場合や、チームが別のワークフローを好む場合もあるでしょう。

どのような理由でこのページにたどり着いたとしても、本ガイドでは5つの有力な Slack 代替ツールを、正直なメリット・デメリットとともに紹介します。アフィリエイトランキングも「ツール37選」リストもありません。ユースケースごとに Slack と本気で競合するツールだけを取り上げています。

Slack そのものについてまだ詳しくない方は、Slackとは?ガイドで基本を確認できます。

Slackの代替ツールとして最適なのは?

最適な Slack 代替ツールはチームの優先事項によって異なります。Microsoft Teams は、すでに Microsoft 365 を利用している組織にとって最有力の選択肢です。Google Chat は Google Workspace ユーザーに適しています。Discord はコミュニティやカジュアルなチームに向いています。Mattermost はセルフホスティングの代表格です。Rocket.Chat はデータを完全に管理したいプライバシー重視の組織に適しています。各ツールには機能、料金、エコシステム連携においてトレードオフがあります。

なぜ Slack の代替を探すのか?

Slack は完成度の高い製品ですが、いくつかのよくある課題がチームを他の選択肢へと向かわせます。

規模拡大時のコスト。 Slack のユーザー単位の料金体系は、チームが成長するにつれ急速に膨らみます。現在の料金はSlack料金ページで確認できます。数百人のユーザーを抱える組織では、バンドル型の代替手段がある中で総コストを正当化しにくいケースが少なくありません。

無料プランの90日間メッセージ制限。 Slack の無料プランでは、90日以上前のメッセージが非表示になります。有料プランを正当化できない小規模チームやコミュニティにとって、会話履歴へのアクセスを失うことは深刻な問題です。

複雑さと通知の過多。 大規模な Slack ワークスペースはすぐに騒がしくなりがちです。多数のチャンネル、スレッド、DM が大量の通知を生み出し、生産的というより気が散ると感じるチームもあります。

既存エコシステムへの依存。 すでに Microsoft 365 や Google Workspace を契約している場合、別のメッセージングツールを使うことは重複する機能に二重に支払うことを意味します。

プライバシーとセルフホスティングの要件。 一部の組織、特に政府機関、医療、金融の分野では、メッセージングインフラを自社サーバーで運用する必要があります。Slack にはセルフホスティングのオプションがありません。

異なるワークフローのニーズ。 すべてのチームがテキストチャンネルで最も効果的にコミュニケーションできるわけではありません。スレッド型の議論、空間型の環境、特定の開発ツールとのより緊密な連携を好むチームもあります。

Microsoft Teams:Microsoft 365 組織に最適

Microsoft Teams は Slack の最も直接的な競合であり、Microsoft エコシステム内の組織にとって標準のメッセージングツールです。すでに Outlook、Word、Excel、SharePoint を使用していれば、追加のサブスクリプションなしで自然に統合されます。

強み:

  • Microsoft 365 Business および Enterprise プランに追加費用なしで含まれる
  • Office アプリ、SharePoint、OneDrive との深い連携
  • 標準プランで最大300名参加可能な堅牢なビデオ会議
  • チャンネル、チャット、ファイルコラボレーションをひとつのインターフェースで提供
  • エンタープライズグレードのセキュリティおよびコンプライアンス認証

弱み:

  • 特に小規模チームではインターフェースが煩雑に感じられることがある
  • チャンネルの発見と整理が Slack ほど直感的でない
  • 古いマシンではパフォーマンスが重くなることがある
  • 外部コラボレーション(組織外のメンバーとの連携)は Slack Connect ほどスムーズでない

Rita は、すでに Microsoft 365 を契約している従業員500名の物流会社で業務を統括しています。Slack と Teams を比較した際、計算はシンプルでした。Teams はすでにライセンスに含まれていたのです。SharePoint との連携により、ドライバーや倉庫スタッフが新しいツールを覚えることなくドキュメントにアクセスできました。Rita のチームにとって、Slack への切り替えは明確なメリットなしにコストを増やすだけでした。

料金: Teams はほとんどの Microsoft 365 Business および Enterprise プランに含まれています。機能が限定された無料版もあります。詳細はMicrosoft Teams 料金ページをご確認ください。

より詳しい比較はSlack vs. Teamsガイドをご覧ください。Teams の競合製品も評価中の方はMicrosoft Teams 代替ツールもご参照ください。

Google Chat:Google Workspace ユーザーに最適

Google Chat は Google Workspace に組み込まれた Google のチームメッセージングツールです。Google Hangouts の後継として、Gmail、Google Drive、Docs、Meet と連携して機能するよう設計されています。

強み:

  • すべての Google Workspace プランに含まれる
  • Google Drive、Docs、Sheets、Meet との緊密な連携
  • スペース(Google 版チャンネル)でスレッド形式の会話とファイル共有が可能
  • クリーンでミニマルなインターフェース、すぐに使い始められる
  • Gmail 内で動作するためアプリ切り替えが不要

弱み:

  • Slack と比較してサードパーティ連携が少ない
  • スペースは Slack チャンネルほどの深さやカスタマイズ性がない
  • 気軽な音声通話のための Slack ハドルに相当する機能がない
  • 自動化やワークフローのツールがまだ成熟していない
  • Chat 内の検索が Slack のフルテキスト検索ほど強力でない

Javier は Google Workspace で完全に運営されている20名のデザインエージェンシーを率いています。チームは Google Docs と Sheets で作業し、クライアントとの通話に Google Meet を使用しています。Slack を導入すれば、アプリがもう一つ、ログインがもう一つ、月額料金がもう一つ増えることになります。Google Chat は Gmail 内で「十分な」メッセージング機能を提供しており、そのシンプルさこそが小さなチームに必要なものです。

料金: すべての Google Workspace プランに含まれています。独立した有料版はありません。プランの詳細はGoogle Workspace 料金ページをご確認ください。

Discord:コミュニティとカジュアルなチームに最適

Discord はゲーマー向けのボイスチャットツールとして始まりましたが、汎用コミュニケーションプラットフォームへと成長しました。コミュニティ、オープンソースプロジェクト、カジュアルな雰囲気を好む小規模チームに特に人気があります。

強み:

  • 無制限のメッセージ履歴とサーバーあたり最大50万人をサポートする充実した無料プラン
  • 自由に出入りできる優れたボイスチャンネル
  • 強力なコミュニティ管理機能:ロール、権限、モデレーションボット
  • 豊富なボットと連携のエコシステム
  • 活発な開発と頻繁な機能アップデート

弱み:

  • ビジネス利用向けに設計されていない。エンタープライズコンプライアンス機能がない
  • 組み込みのファイル管理やドキュメントコラボレーションがない
  • 「ゲーミング」のイメージが企業チームでは障壁になりうる
  • 標準プランに SAML/SSO、データエクスポート、監査ログがない
  • 検索とスレッドが Slack ほど体系的でない

Discord はコンプライアンスチェックリストより雰囲気が重要な場合に適しています。Midjourney のようなオープンソースプロジェクトや多くの暗号資産コミュニティが Discord をメインハブとして活用しています。チームが小規模でカジュアル、エンタープライズセキュリティ機能が不要であれば、Discord の無料プランは非常に魅力的です。

料金: コア機能は無料。Discord Nitro はファイルアップロード制限の引き上げ、HD ビデオ、カスタム絵文字を追加します。Server Boost プランで追加特典が利用可能になります。現在の Nitro 料金はdiscord.comでご確認ください。

Mattermost:セルフホスティングとオープンソースに最適

Mattermost は自社サーバーで運用できるオープンソースのメッセージングプラットフォームです。データとインフラの完全な管理を必要とする組織向けに設計されています。

強み:

  • 完全なデータ所有権を伴うセルフホスティング
  • オープンソース(Team Edition は MIT ライセンス)
  • Slack ユーザーに馴染みのあるチャンネルベースのメッセージング
  • 強力な DevOps 連携:プレイブック、インシデント管理、CI/CD ツール接続
  • エアギャップ環境をサポートするコンプライアンス対応

弱み:

  • セルフホスティングにはセットアップ、保守、アップデートのための IT リソースが必要
  • Slack と比較してサードパーティ連携ライブラリが小さい
  • UI は機能的だが Slack ほど洗練されていない
  • エンタープライズコンプライアンスや高可用性などの高度な機能には有料プランが必要
  • カジュアル/ソーシャル機能が少ない。基本的に業務ツール

Kai は防衛関連企業の DevOps リーダーです。セキュリティ要件によりクラウドホスティングのメッセージングが禁止されています。Kai のチームは社内サーバーに Mattermost を導入し、CI/CD パイプラインとインシデント管理システムに接続し、LDAP ディレクトリと統合しました。Kai にとって Slack はデータがネットワーク外に出せないため、最初から選択肢ではありませんでした。

料金: Team Edition は無料のオープンソースです。Professional および Enterprise プランは高度な機能とサポートを追加します。クラウドホスティングオプションもあります。詳細はMattermost 料金ページをご確認ください。

Rocket.Chat:プライバシー重視の組織に最適

Rocket.Chat はデータ主権とプライバシーを重視するオープンソースのコミュニケーションプラットフォームです。Mattermost と同様にセルフホスティングが可能ですが、エンドツーエンド暗号化にも対応し、より幅広いコミュニケーションチャンネルをサポートしています。

強み:

  • 完全なデータ管理が可能なセルフホスティングまたはエアギャップ配備
  • メッセージのエンドツーエンド暗号化
  • オムニチャネル対応:チームチャット、顧客向けライブチャット、フェデレーション
  • オープンソース(Community Edition は MIT ライセンス)
  • 組織間コミュニケーションのための Matrix プロトコルフェデレーション

弱み:

  • クラウドホスティング型の代替ツールより多くのセットアップと管理が必要
  • インターフェースが Slack と比較してやや古く感じられることがある
  • Mattermost よりコミュニティとエコシステムが小さい
  • 一部の高度な機能は有料プランでのみ利用可能
  • 一部の領域でドキュメントがより充実する余地がある

Rocket.Chat はメッセージングと顧客向けライブチャットを一つのプラットフォームで必要とする組織や、別々のインストール間で通信するためのフェデレーション対応を求めるチームに適しています。

料金: Community Edition は無料でセルフホスティングです。Premium プランはオムニチャネル機能、強化されたサポート、スケーリングオプションを追加します。詳細はRocket.Chat 料金ページをご確認ください。

最適な Slack 代替ツールの選び方

最適な代替ツールはチームの具体的な状況によって異なります。選択を絞り込むための判断フレームワークを紹介します。

まず既存のエコシステムから考えましょう。

  • すでに Microsoft 365 を契約している場合は、まず Teams を試してみてください。ライセンスに含まれています。
  • Google Workspace をフル活用している場合は、Google Chat が Gmail 内にあります。
  • 特定のエコシステムに縛られていない場合は、以下の基準で評価してください。

チームの規模を考慮しましょう。

  • 小規模チーム(20名未満)は Discord の無料プランや Google Chat で十分なことが多いです。
  • 中規模チーム(20〜200名)は Slack の組織機能や Teams のバンドル価値が有利です。
  • 大企業(200名以上)はコンプライアンス機能が必要となり、Teams、Slack、Mattermost、Rocket.Chat に選択肢が絞られます。

セキュリティ要件を確認しましょう。

  • 標準的なクラウドセキュリティ:5つすべてのオプションが対応。
  • SSO とコンプライアンスエクスポート:Teams、Slack(有料)、Mattermost Enterprise、Rocket.Chat Premium。
  • セルフホスティングまたはエアギャップ:Mattermost または Rocket.Chat。
  • エンドツーエンド暗号化:Rocket.Chat。

外部コラボレーションについて考えましょう。

  • 多くの外部パートナーと連携しますか? Slack Connect が最も強力なオプションです。
  • 主に社内コミュニケーションですか? Teams や Google Chat で十分対応できます。

予算。

  • 無制限の履歴を無料で? Discord。
  • セルフホスティングを無料で? Mattermost Team Edition または Rocket.Chat Community。
  • すでに Microsoft や Google のサブスクリプションがある場合は、すでに支払っているものを活用しましょう。

Slack 代替ツールに関するよくある質問

Slack は Salesforce 傘下の Slack Technologies, LLC の商標です。本サイトは Slack Technologies, LLC または Salesforce, Inc. との提携・推薦・スポンサー関係にはありません。

ところで、Flat.social もチェックしてみませんか

ほとんどの Slack 代替ツールは同じ問題を同じ方法で解決します。テキストチャンネルにビデオ通話を付け加えた構成です。Flat.social は異なるアプローチを取っています。チャンネルの代わりに、チームがバーチャル空間で自由に移動しながら自然に会話できます。

What Is Flat.social?

A virtual space where you move, talk, and meet — not just stare at a grid of faces

Walk closer to hear someone, step away to leave the conversation

Try It Free

Explore More Use Cases

Try a Different Kind of Meeting

Create a free Flat.social space and see what meetings feel like when people can actually move around.