Slack vs Microsoft Teams:2026年、どちらのコラボレーションツールを選ぶべき?
メッセージ、ビデオ、連携、料金を独立した視点で比較し、チームに最適なプラットフォーム選びをサポートします。
この記事は独立したガイドです。Slack Technologies, LLC、Salesforce, Inc.、Microsoft Corporation とは一切提携・推奨関係にありません。
チームがメールのやり取りでは追いつかなくなり、経営層が「本格的な」コラボレーションツールを求めています。社内の半数は Slack を推し、もう半数は Microsoft Teams が Microsoft 365 のサブスクリプションに含まれているのだから二重に支払う必要はないと主張しています。
2026年、最もよく見られるコラボレーションツールの比較です。Slack はスピード重視のチームでメールに代わるメッセージアプリとして評価を確立しました。Microsoft Teams は、すでに多くの組織が利用している Microsoft 365 にチャット、ビデオ、ファイル共有を統合して対抗しました。
両ツールとも、もはやシンプルなチャットの域を大きく超えています。AI アシスタント、ワークフロー自動化、ビデオ会議、数千の連携機能を備えています。最適な選択は、チームの実際の働き方、すでに使っているツール、最も大切にしているコラボレーションのスタイルによって変わります。
この Slack vs Teams ガイドでは、重要な違いを詳しく解説します。メッセージ、ビデオ通話、連携、料金、そしてどちらのツールも完全には解決できないコラボレーションの課題まで。実際のチームタイプに基づくミニシナリオも掲載しているので、自分のチームに合う方向性を見つけてください。
Slack と Microsoft Teams の違いは何ですか?
Slack はチャンネル、スレッド、豊富なサードパーティアプリのエコシステムを中心に構築された独立型のメッセージ&コラボレーションプラットフォームです。Microsoft Teams は Microsoft 365 に含まれるコラボレーションハブで、チャット、ビデオ会議、Word・Excel・SharePoint などの Office アプリとの深い連携を組み合わせています。Slack は幅広い連携を活かした高速で的確なメッセージングに強みがあります。Teams は組織がすでに Microsoft エコシステムに依存している場合に力を発揮します。
Slack vs Teams 比較一覧
| 機能 | Slack | Microsoft Teams |
|---|---|---|
| メッセージ | チャンネルベース、スレッド対応 | チャンネルベース+チーム/グループ構造 |
| ビデオ通話 | Huddles(即席、最大50名) | フル機能の会議+ウェビナー |
| ファイル共有 | ドラッグ&ドロップ、連携 | SharePoint + OneDrive ネイティブ |
| 連携 | 2,600以上のアプリディレクトリ | Office 365 ネイティブ+サードパーティアプリ |
| 外部コラボレーション | Slack Connect(無料プランは1:1、有料で共有チャンネル) | ゲストアクセス+共有チャンネル |
| AI 機能 | Slack AI(有料プランに含まれる) | Copilot(一部の M365 プランに含まれる) |
| 無料プランの制限 | 90日間のメッセージ履歴 | チャット、最大60分の会議(100名) |
| おすすめ | 開発チーム、スタートアップ、エージェンシー | 大企業、Microsoft 中心の組織 |
メッセージとチャンネル
メッセージは両ツールの核ですが、会話の整理方法が異なります。
Slack はすべてをチャンネルで整理します。パブリックチャンネルはワークスペース内の誰でもアクセスでき、プライベートチャンネルは招待制、ダイレクトメッセージは1対1や少人数グループの会話に対応します。Slack のスレッドモデルはサイドの会話を整然と保ちます。メッセージに返信するとスレッドが元の投稿の下に展開され、メインチャンネルがすっきりしたままになります。スピード重視のチームにとって、ノイズの低減に役立ちます。
Teams は2層構造を採用しています。最上位で「チーム」(人のグループ)を作成し、各チーム内にチャンネルを作ります。すべてのチームにデフォルトの「全般」チャンネルがあり、プロジェクトやトピックごとにチャンネルを追加できます。Teams もスレッドに対応していますが、UI 上ではスレッドがやや目立ちにくい印象です。アクティブなグループでは、Teams チャンネル内の会話が混ざり合うこともあります。
ミニシナリオ:12人のスタートアップ。 デザイナー、開発者、PM で構成されるプロダクトスタジオが両方をテストしました。スレッドモデルがデザインフィードバックとエンジニアリングの議論を、トピックごとに新しいチャンネルを作らずに分離できたため、Slack を選びました。キーボードショートカットとクイックスイッチャーで会話間の移動が速いと感じたそうです。
非同期ワークが中心で、構造化された検索可能な会話を重視するチームには、Slack のスレッド&チャンネルモデルがより自然です。チャット・ファイル・会議をツール切り替えなしに1つのアプリで完結したい組織には、Teams がすべてを一画面にまとめてくれます。
ビデオ通話と音声通話
両プラットフォームともビデオ通話を提供していますが、アプローチは正反対です。
Slack Huddles は、チャンネルや DM 内で気軽に始められる軽量な即席音声通話です。ボタン1つですぐに参加でき、スケジュール調整は不要です。Huddles は画面共有、ビデオ、有料プランで最大50名をサポートします。タイピングするには時間がかかる簡単な質問に最適です。より大規模で構造的な会議には、Slack は Zoom や Google Meet などのサードパーティツールと連携します。Huddles にはブレイクアウトルームやウェビナー機能がないためです。
Teams Meetings はフル機能のビデオ会議です。画面共有、録画、リアルタイム字幕、ブレイクアウトルーム、Together モード、ウェビナー機能が組み込まれています。Teams の会議は Outlook カレンダーと直接連携し、エンタープライズプランでは数百~数千人規模まで拡張可能です。全社会議、クライアントプレゼンテーション、研修セッションを実施するなら、Teams がこれらのシナリオをネイティブにカバーします。
ミニシナリオ:5,000人規模の企業。 金融サービス企業が Teams を選びました。全社員がすでに Microsoft 365 を使用していたからです。Outlook カレンダーの招待が自動的に Teams の会議リンクを生成し、IT 部門は別のビデオツールを管理する必要がありませんでした。コンプライアンス部門も、録画と保持ポリシーが組み込まれている点を高く評価しました。
トレードオフは明確です。Slack は自発的でカジュアルな音声会話に向いています。Teams は構造的で予定された、エンタープライズ機能を備えたビデオ会議に向いています。
連携とアプリ
連携エコシステムが、コラボレーションツールと既存スタックとの相性を左右します。
Slack は2026年初頭時点で2,600以上のアプリをディレクトリに掲載しています。マーケットプレイスはほぼすべてのカテゴリをカバーしています。プロジェクト管理(Jira, Asana, Linear)、開発ツール(GitHub, PagerDuty, Datadog)、CRM(Salesforce, HubSpot)、デザイン(Figma)など、数百種類以上です。Slack の Workflow Builder を使えば、技術者でなくてもオンボーディングチェックリストやデイリースタンダップのプロンプトなどの定型タスクを自動化できます。開発チームにとって、Slack の API とボットエコシステムは大きな魅力です。
Teams は異なるアプローチを取っています。最大の強みは Microsoft 365 スイートとのネイティブで深い連携です。Word、Excel、PowerPoint、SharePoint、OneDrive、Planner、Power BI がすべて Teams 内でアプリを切り替えることなく動作します。Teams のタブで Word ドキュメントを共同編集しながら、同じチャンネルでチャットできます。サードパーティアプリについては、Teams も成長中のマーケットプレイスを提供していますが、Slack より規模は小さく、一部の連携はやや洗練度に欠ける印象です。
ミニシナリオ:両方を使うエージェンシー。 80人のデジタルマーケティングエージェンシーが、社内のスピーディーなクリエイティブコラボレーションやプロジェクト別チャンネルに Slack を使用していました。しかし最大のクライアントが全コミュニケーションに Teams を要求しました。エージェンシーは両ツールを並行運用しました。理想的ではありませんでしたが、各ツールがそれぞれの場面で力を発揮したため機能しました。社内のスピードは Slack、クライアント対応の構造は Teams です。
チームが Microsoft Office アプリに依存しているなら、Teams のネイティブ連携は替えが効きません。多様なベストオブブリードのツールスタックを使っているなら、Slack のアプリディレクトリがより幅広いカバレッジを提供します。
料金比較
料金は話が面白くなるポイントです。Teams には構造的な優位性があるからです。
Microsoft Teams はほとんどの Microsoft 365 Business・Enterprise サブスクリプションに含まれています。組織がすでに Microsoft 365 を契約しているなら、Teams の追加コストはかかりません。Microsoft は無料版の Teams も提供しており、チャット、会議(グループ通話最大60分)、ユーザーあたり5GBのクラウドストレージが利用できます。最新のプラン詳細と料金は microsoft.com/en-us/microsoft-teams/compare-microsoft-teams-options で確認できます。
Slack は独立したサブスクリプションを販売しています。無料プランでは過去90日間のメッセージ履歴、10件の連携、1対1 Huddles が利用できます。有料プランでは無制限のメッセージ履歴、グループ Huddles、画面共有、より多くの連携が解放されます。Slack AI は有料プランに含まれています。最新の料金は slack.com/pricing で確認できます。より詳しい分析は Slack 料金の詳細解説 もご参照ください。
バンドルの問題は重要です。すでに Microsoft 365 を契約している場合、Slack を追加すると2つのコラボレーションプラットフォームに費用を支払うことになります。多くの CFO がこの理由だけで Teams を選びます。しかしチームが Microsoft Office を使っていない場合、Teams のためだけに Microsoft 365 を購入すると Slack の単独サブスクリプションより高くつく可能性があります。
どちらを選ぶべき?
答えは4つの要素で決まります。チームの規模、既存のツール、外部コラボレーションのニーズ、チーム文化です。
Slack を選ぶなら:
- チームが何より速くスレッド型のメッセージングを重視する場合
- 多様なツールスタック(Jira, GitHub, Figma, Salesforce)を使い、幅広い連携が必要な場合
- 組織に Slack ボットや自動化に頼る開発・エンジニアリングチームがある場合
- クライアントやパートナーと共有チャンネルで協業するために Slack Connect が必要な場合(有料機能)
- Microsoft Office を主要な生産性ツールとして使っていない場合
Microsoft Teams を選ぶなら:
- 組織がすでに Microsoft 365 を契約している場合(Teams が含まれる)
- 録画・ブレイクアウトルーム・ウェビナー対応の堅牢な内蔵ビデオ会議が必要な場合
- チームが日常的に Word、Excel、PowerPoint、SharePoint で作業している場合
- IT 部門が生産性・コミュニケーション・コンプライアンスを単一ベンダーに統合したい場合
- Microsoft のコンプライアンス認証が活きる規制業界で働いている場合
両方を選ぶなら:
- ドキュメントには Microsoft 365 を使うが、日常のメッセージには Slack を好む場合
- 外部クライアントが Teams を標準にし、社内チームは Slack を好む場合
- 部門ごとにニーズが異なる場合(エンジニアリングは Slack、営業は Teams)
Flat.social の追加を検討するなら:
- リモートチームがオフィスの廊下での偶然の会話や雑談を恋しく思っている場合
- チームビルディング活動、社内イベント、バーチャル懇親会がビデオのグリッド画面では味気なく感じる場合
- 誰がオンラインか見えて、気軽に話しかけられるバーチャルオフィスが欲しい場合
- Slack Huddles も Teams の会議も、チーム文化に必要なカジュアルなエネルギーを再現できない場合
多くのリモートチームが非同期ワークに Slack や Teams を使いつつ、テキストチャットでは再現できない臨場感のあるリアルタイムのやり取りのために空間型ツールを追加しています。
Slack vs Teams:よくある質問
Slack vs Teams:まとめ
Slack と Microsoft Teams はどちらも成熟した優秀なコラボレーションプラットフォームです。客観的にどちらが「優れている」とは言えません。最適な選択は、チームの既存ツール、コミュニケーションスタイル、予算によって決まります。
今日からできる3つのこと:
- 現在のスタックを見直す。 組織がすでに Microsoft 365 を使っているなら、新しいサブスクリプションを追加する前に Teams を本格的にテストしてみてください。Microsoft Office を使っていない場合は、Slack 単体の価値は十分にあります。
- ツールを業務に合わせる。 Slack は深い連携を活かした高速な非同期メッセージングに強みがあります。Teams はビデオ会議と Office ドキュメントの共同作業に強みがあります。両方を使うことで実際にメリットを得られるチームもあります。
- どちらのツールもカバーできない部分を埋める。 Slack も Teams もテキストチャットと予定された会議はうまく処理できます。しかしオフィスでの偶然のちょっとした会話を再現することはできません。チームが雑談やカジュアルなやり取りを懐かしんでいるなら、スタックに空間型ミーティングツールを加えることを検討してみてください。
最良のコラボレーション環境は、チームが毎日実際に使うものです。1つのツールの場合もあれば、それぞれが得意なことを発揮する2つ、3つのツールの場合もあります。
Slack は Salesforce 傘下の Slack Technologies, LLC の商標です。Microsoft Teams は Microsoft Corporation の商標です。このサイトは Slack Technologies, LLC、Salesforce, Inc.、Microsoft Corporation とは一切提携・推奨・後援関係にありません。
ここまで読んだ方へ、Flat.social もぜひご覧ください
Slack と Teams は非同期メッセージに優れています。でも、自発的で空間的なインタラクションはどちらも得意ではありません。チームメンバーがバーチャルな部屋を歩き回り、近くにいる人と自由に話せるとしたらどうでしょう?
What Is Flat.social?
A virtual space where you move, talk, and meet — not just stare at a grid of faces
Walk closer to hear someone, step away to leave the conversation